TEMOIGNAGES ET ETUDES SUR LES REFUS DE TRANSFUSIONS SANGUINES CHEZ LES TEMOINS DE JEHOVAH

Extrait de "Découvertes sur les sectes et religions" n° 69,  01/04/06, bulletin trimestriel du GEMPPI

a) Trente ans chez les témoins de Jéhovah : témoignage au travers du thème de la santé

Dany Bouchard, ex adepte des témoins de Jéhovah, auteur de : « Dans l’enfer des témoins de Jéhovah », Edition du Rocher 2001 .

"Mes parents sont devenus témoins de Jéhovah lorsque j’avais 3 ans. Je peux témoigner que mon frère est mort à l’âge de 17 ans en 1968, d’un cancer et qu’on aurait pu prolonger sa vie si mes parents n’avaient pas refusé régulièrement toutes les transfusions sanguines que les médecins préconisaient. Je suis tombée malade à mon tour en 1992. J’ai subi une très grave opération, où je suis restée 17 heures sur la table d’opération et 3 jours dans le coma avec 2 arrêts cardiaques. Lorsque je me suis réveillée, j’avais le taux d’hématocrite à 4,7 ce qui signifiait que je devait être cliniquement morte, puisque le minimum possible se situe à 6 (au dessous, on est théoriquement mort). J’avais bien spécifié avant l’opération que je refusais toute transfusion sanguine et l’on ne m’en avait pas fait. Comme j’avais 4 enfants (le plus jeune avait 7 ans), dès que j’ai retrouvé un peu de lucidité et grâce à l’insistance de mon mari, j’ai accepté une transfusion, bien que je n’étais plus témoin de Jéhovah depuis 2 ou 3 ans. Mais en faisant cela, j’ai eu l’impression de renier 30 ans d’engagement chez les témoins de Jéhovah et cela, même si j’avais été adepte contre ma volonté, car finalement j’avais été contrainte à d’adhérer par mes parents.J’ai eu la chance d’avoir un mari qui a pris les bonnes décisions pour moi, car j’étais dans un état de faiblesse tel, que je ne pouvais prendre que des décisions par réflexe, par habitude, celles qu’on m’avaient inculquées pendant 30 ans chez les témoins de Jéhovah et qui m’auraient été fatales. Sinon, je ne serais pas là pour vous en parler et mes enfants seraient orphelins. 
 

Le moment du doute

 

Quand je me suis aperçue qu’un des dirigeants du plus haut niveau des témoins de Jéhovah, Raymond Franz, opposé maintenant à la secte, expliquait dans un livre qu’il avait publié que les interdictions de sang dans la Bible étaient d’ordre alimentaire uniquement, les transfusions sanguines et les transplantations d’organes n’existant pas il y a 2500 ans. Je fus frappée par le bon sens et l’évidence de cette approche du texte biblique. Cette évidence a pourtant été soulignée dans le passé dans cette publication des témoins de Jéhovah :

 

 « Dieu n’a jamais publié de décrets qui interdise l’emploi de transfusions sanguines. C’est une invention humaine, qui à l’instar des Pharisiens, méprise la miséricorde et la charité. Servir Jéhovah d’un plein esprit ne signifie pas mettre notre intelligence à l’index. Principalement lorsqu’il y va de la vie d’une personne humaine. Cette vie étant de grande valeur et sainte pour Jéhovah »  Consolation, 1945,  p.29 (Néerlandais).

 J’avais autrefois lu dans les publications des témoins de Jéhovah, dont ils prétendaient que le contenu était toujours inspiré par Dieu (a) , que d’accepter une transplantation d’organe était du cannibalisme…Deux ans après avoir lu cela, je découvrais sans m’étonner pour autant à l’époque, (les adeptes sont frappés d’une sorte d’anesthésie de l’autonomie du raisonnement pour tout ce qui touche à la secte et ses enseignements)  dans les publications « inspirées » des témoins de Jéhovah exactement l’inverse : les transplantations étaient autorisées par Dieu (d)! Dans le passé, les vaccinations ont aussi fait l’objet d’un interdit, jusqu’à ce « Dieu » change d’avis (b).Curieusement, alors qu’une transfusion sanguine est assimilable à une transplantation d’organe, les témoins de Jéhovah refusent d’en admettre les conséquences. Comme par un caprice mortel, les anges qui leurs communiquent l’interprétation (a)  qu’il faut avoir de la Bible, ont décidé de faire une exception pour les transfusions sanguines. Donc pour eux, il faut s’abstenir de sang quitte à y perdre la vie, pour respecter le symbole biblique de la vie qu’est le sang. C’est absurde, mais c’est ainsi pour l’instant, jusqu’à ce que le Dieu des témoins de Jéhovah change encore d’avis, pour revenir quelques années après à interdire à nouveaux ce qu’il avait permis auparavant,  comme c’est arrivé déjà plusieurs fois (c).  En attendant, 2 transfusions sanguines ont suffit à me sauver la vie et à me rétablir suite à mon opération. J’étais, en effet, dans un état désespéré. Il me fallait être consciente pour penser à respirer, sinon mes poumons refusaient de fonctionner et lorsque j’étais dans le coma, c’était une machine qui me faisait respirer. Mon état ne s’améliorait pas jusqu’à ce que le soir même de ma première transfusion sanguine, je me retrouvais tirée d’affaire.J’après avoir écrit un livre témoignant de mes années perdues chez les témoins de Jéhovah en 2001, j’ai écrit un autre livre en 2004 où j’explique qu’une vie est possible après la secte.
« Dans l’enfer des témoins de Jéhovah » Edition du Rocher 2001
« La diagonale du silence », Editions du Rocher 2004 
___________________________________ 
a) Les traductions et interprétations de la Bible « sont communiquées invisiblement au département de publicité de la Société. Cela est accompli par des anges de rangs différents qui contrôlent les Témoins ». Déclaration du vice-président Franz (devenu ensuite président mondial) devant le tribunal d’Edimbourg le 23 novembre 1954. « Jéhovah…a suscité un prophète…ce prophète n’était pas un homme, mais un groupe d’homme…Aujourd’hui, ils portent le nom de témoins de Jéhovah »  Bulletin intérieur n°24, p. 26 et 27, 1972
b) Les vaccinations furent interdites par les témoins de Jéhovah comme « une violation de la loi de Dieu » avant de reconnaître, 17 ans après, « qu’une interdiction ne semblait pas exister »  L’Age d’Or, 24 avril 1935, p. 465 (Anglais)
c) Un exemple : en 1918, « Les chefs de l’organisation visible de Satan » sont « les autorités supérieures »  La vérité vous affranchira,  p.287.Mais en 1929, « Une grande lumière les illumina »,  « Jéhovah et Christ…sont les autorités supérieures…et non les gouvernements de ce monde »  La vérité vous affranchira,  p.287.En 1969, retour à la position de 1918 : « Par l’expression ‘Les autorités supérieures’, il faut entendre les gouvernements et autorités politiques »  La vie éternelle dans la liberté des fils de Dieu,  P.189.
 d) Le président des témoins de Jéhovah déclara dans La Tour de Garde du 15 novembre 1967 et celle du 6 août 1968  que « Les transfusions d’organes sont interdites car elles sont assimilables à du cannibalisme » et affirma que la transfusion sanguine est essentiellement une transplantation d’organe, dans la publication Les témoins de Jéhovah et la question du sang de 1968 p.41. Mais son successeur déclara dans la Tour de Garde du 15 mars 1980 que « Les transplantations d’organes ne sont pas interdites par Dieu et ne sont pas assimilables à du cannibalisme » 

Réactions à l’intervention de Dany Bouchard 

Dr Eric K, psychiatre, membre du GEMPPI :  Est-ce vous avez accepté une transfusion sanguine alors que vous n’étiez plus témoin de Jéhovah ? 
Dany Bouchard : Je n’avais pas tout à fait quitté les témoins de Jéhovah, j’étais en voie de le faire depuis 2 ou 3 ans. Mais, même avec un pied ou 2 dehors, l’ex-adepte reste longtemps marqué par la doctrine avec les peurs et les menaces divines induites par celle-ci.
Dr Eric K : Quelle a été la réaction de la congrégation des témoins de Jéhovah lorsque vous avez accepté ces transfusons sanguines ?

Dany Bouchard : ça a été terminé avec eux, j’étais devenue une ennemie, c’était incroyable. Les témoins de Jéhovah sont allés exercer des pressions, à  la maison, auprès de mes enfants et à l’hôpital pour me pousser à respecter leurs règles. J’ai été obligée de demander à des amis, des parents d’élèves (j’ai été enseignante pendant  32 ans) de venir garder ma chambre d’hôpital car les témoins de Jéhovah et mes parents (mon père était le président du comité médical des témoins de Jéhovah à Marseille) venaient me relancer.  Mon propre père ne m’a pas parlé pendant 27 mois,  alors que j’étais sa fille unique. Il ne m’a reparlé que lorsqu’il a eu besoin de moi parce que ma mère était atteinte de la maladie d’Alzheimer.

« Témoignage d’un ex-adepte conduit par la suggestion idéologique des témoins de Jéhovah, à refuser des soins vitaux »

 Patrick Quitton : Ex-membre de la Coordination nationale des victimes des témoins de Jéhovah (10) et ADFI Nord Pas de Calais, Picardie (7). 
Patrick Quitton est arrivé à l’ADFI en 2004 suite au suicide, heureusement raté, de sa femme. J’ai été témoin de Jéhovah pendant 12 ans. J’étais convaincu que les transfusions sanguines étaient mauvaises et interdites par Dieu. Nous étions régulièrement informés  à ce sujet avec des arguments scientifiques à l’appui. Ainsi, un témoin de Jéhovah ne peut accepter de sang car il est convaincu que de le faire serait une infidélité envers Dieu qui le rejetterait hors de son royaume et que médicalement des méthodes alternatives sans transfusions sont suffisamment efficaces.

J’ai accompagné ma femme qui devait subir une intervention chirurgicale bénigne. Nous sommes d’abord allés voir le CLH (Comité de Liaison Hospitalier des témoins de Jéhovah), ce qui pose par ailleurs le problème du respect de l’intimité des témoins de Jéhovah. En pratique, lorsqu’une hospitalisation est prévue, voici comment les choses se passent. Nous sommes allés voir un ancien (une sorte de chef religieux témoin de Jéhovah) qui prend connaissance et recueille des information sur l’état de santé de ma femme et la nature du mal (il pourrait très bien s’agir de choses très intimes, comme des hémorroïdes, d’autant plus qu’il n’était pas médecin). Ensuite, il l’envoie au CLH qui quelques jours après lui désigne le praticien qu’elle doit prendre pour son opération. Comme, il est rare que ce soit le praticien de l’hôpital, il y a un supplément à payer, car il coûte plus cher de faire venir un médecin extérieur (c’est lui qui reçoit le supplément).  J’ai d’ailleurs un ex-ami témoin de Jéhovah (car lorsqu’on quitte la secte, on perd tous ses amis qui sont dedans) qui a eu un triple pontage cardiaque et qui a dû payer un supplément pour être opéré par un praticien agréé par le CLH.

De la même manière, il nous a fallu prendre l’anesthésiste désigné par le CLH. Fort heureusement, l’intervention chirurgicale de ma femme s’est bien passée et il n’y a pas eu de recours à une  transfusion sanguine et c’est mieux, car je m’y serais opposé.

En ce qui me concerne, j’étais atteint de la maladie de Krone, d’une péritonite, d’une scepticémie et d’une péricardie. Le diagnostic était très mauvais

 Arrivé d’urgence au Centre hospitalier régional, j’ai dit que je refusais toute transfusion sanguine. Mais j’ai été transfusé car ma femme n’était pas témoin de Jéhovah. Si je n’avais pas été transfusé, je serais tout simplement mort aujourd’hui. Mon état était très grave, l’opération a duré 6 heures.

Heureusement que les anciens (témoins de Jéhovah) n’avaient pas été là pour s’opposer aux transfusions. D’ailleurs, ils m’auraient incité à être hospitalisé dans un établissement à leur solde (idéologiquement) ou par des médecins acceptant leur doctrine en matière de transfusions sanguines. Cependant les témoins de Jéhovah n’ont pas tardé à venir à l’hôpital, sans tenir compte de la volonté de ma femme, et m’ont demandé de porter plainte contre l’hôpital en me disant que j’avais subi un viol… Pour être passé par là, je peux vous affirmer que recevoir une transfusion sanguine n’a rien à voir avec un viol. Je ne me suis pas du tout senti violé. Ces termes sont utilisés par les dirigeants des témoins de Jéhovah pour dramatiser dans l’esprit des adeptes la transfusion sanguine : c’est un abus de langage. C’est ainsi qu’on manipule les esprits.

 Pour subir une seconde opération j’ai souhaité garder le même chirurgien. En effet, les professeurs en gastro-chirurgie expérimentés ne sont pas nombreux. Ma pathologie étant complexe, je ne voulais pas me livrer entre les mains d’un praticien désigné par le CLH des témoins de Jéhovah, moins efficace et moins pointu dans son domaine et qui, en plus opérait, sans transfusion sanguine. 

Adeptes malades et soignants sous surveillance dans les hôpitaux

 Les anciens du CLH font des fiches récapitulatives des appels qu’ils ont reçu d’adeptes qui ont eu à subir des interventions chirurgicales. Le plus grave est aussi que l’on y inscrit aussi ceux qui ne font pas appel au CLH. Il y est noté l’attitude des médecins, des soignants et des malades.

Il y a le nom de l’opéré et des médecins qui reçoivent différentes mentions du type TB (Très bien), B (Bien), PS (Pas sûr).

 Les témoins de Jéhovah portent sur eux une carte (parfois autour de leur cou) indiquant qu’ils refusent toute transfusion sanguine et comportant les coordonnées de 2 témoins de Jéhovah à contacter en cas d’urgence.Un témoin de Jéhovah n’accepte pas de transfusion sanguine parce qu’on lui a inculqué que quand le sang sort du corps, il devient impur.Il y a un an ils ont créé  le « mandat en cas d’inaptitude » (en 4 pages). Ce mandat d’inaptitude stipule notamment que «  les mandataires prendront toutes les décisions… même s’ils devaient hâter le moment de ma mort … J’autorise mon mandataire… à me visiter en tout temps de mon hospitalisation…de longue durée, en soins intensifs… à me représenter auprès de mon médecin traitant…et pourra consulter mon dossier médical… » 
Tous ces documents amenant les adeptes à abandonner à leurs dirigeants spirituels, des parts importante du gouvernement de leur propre vie, sont concoctés par les juristes de l’organisation.  Il existe même un document pré imprimé, où il ne reste plus qu’à cocher des cases et à signer, du style :
« J’accepte certaines fractions de sang »,  « Je n’accepte pas le sang complet »…
Les consignes de la WatchTower (Société des témoins de Jéhovah) sont strictes, car c’est Dieu qui parle (a). Il faut donc prendre la carte de refus de transfusions sanguines et prévenir les anciens de la secte avant d’être hospitalisé. En ce qui me concerne pendant 12 ans, à chaque hospitalisation, une angoisse liée à la non-conformité à la volonté de Dieu et une menace d’exclusion constante pesaient sur moi. En effet, chaque année, le sujet est retravaillé, inculqué aux témoins de Jéhovah par leurs dirigeants…
 « C’est une question de fidélité envers Jéhovah », leur répète t-on.
Consulter un psychiatre ou un psychologue était très mal vu chez les témoins de Jéhovah. J’en ai connu qui y allaient en cachette. Les témoins de Jéhovah subissent une formation continue permanente sur tous les thèmes utiles à la propagation de la secte et de sa doctrine. Ainsi, nous recevions oralement des cours pour, par exemple, faire du prosélytisme à son travail sans se faire repérer (je travaille à l’éducation nationale). Les témoins de Jéhovah prennent des notes sur ces enseignements qui, bien sur, ne font pas l’objet de publication.  

 Quelques réactions à l’intervention de Patrick Quitton
  Dr Eric K, membre du GEMPPI (3) : Concernant les témoins de Jéhovah transfusés contre leur gré et qui ont porté plainte contre les médecins, je constate qu’heureusement les médecins n’ont pas été condamnés. Par contre, je pense qu’ils auraient pu être condamnés pour avoir divulgué un secret médical. En effet, lorsque les anciens (Chefs témoins de Jéhovah) les ont questionnés « A-t-il reçu une transfusion sanguine ? », ils ont eu le tord de répondre par l’affirmative et ont violé le secret médical. 
Question de l’auditoire : Est-il légal d’indiquer comme le font les CLH des témoins de Jéhovah des listes de médecins qu’il faut consulter plutôt que d’autres ? 
Réponse du Dr G. Le seul aspect qui me semble prêter le flanc à la critique légale serait dans ce cas, le délit de compérage.
 Charline Delporte : En Bulgarie, en 1998, les témoins de Jéhovah ont été reconnus par le gouvernement. Cette reconnaissance se basait notamment sur un accord des témoins de Jéhovah précisant que «  Le sang n’est qu’une question personnelle, chacun peut faire ce qu’il veut, se faire transfuser ou pas »La direction générale des témoins de Jéhovah, la Watchtower a vite réagi à cet accord. « Cet accord veut-il dire que la Watchtower a modifié ses positions ? Non, mais que chacun doit prendre ses responsabilités… Si un membre témoin de Jéhovah, baptisé, persiste à consentir à recevoir une transfusion sanguine, si le pécheur refuse cette aide et d’obéir à la Bible concernant les transfusions sanguines, il s’expose à être exclus »En conséquence, l’adepte refusera donc toute transfusion sanguine, car il craindra l’exclusion. Comme la Watchtower prétend être le seul mouvement agréé par Dieu et seul au monde à assurer le salut du pécheur, l’exclusion signifie la damnation et la mort éternelle pour l’adepte.Le gouvernement Bulgare a été manipulé par les témoins de Jéhovah qui ont obtenu une reconnaissance officielle en échange de… rien du tout. 
Dr Jacques Richard, Président honoraire de la FECRIS (11) : Bernard Kouchner est intervenu en mars 2002 pour appuyer les témoins de Jéhovah au sujet de la liberté de choix thérapeutique… Ceci indique que les lobbies sectaires marquent parfois des points. Mais les choses ont évoluées. Cette année 2005 a été marquée par un tournant. La Fédération Européenne des Centres de Recherche et d’Information sur le Sectarisme - FECRIS  (11), dont je suis co-fondateur, a été reconnue cette année comme ONG auprès du Conseil de l’Europe, malgré l’opposition acharnée de certaines sectes comme qui ont utilisé tous les recours pour que cet agrément ne soit pas prononcé. Aucune ONG, dans le passé n’a fait l’objet de telles investigations et débats au Conseil de l’Europe. Puisque nous disposons maintenant d’une tribune, d’une chambre d’écho au Conseil de l’Europe, ne pourrait-on pas tirer de ce colloque, des propositions pour le Conseil de l’Europe à Strasbourg ? 
 


Vous trouverez plus d'informations sur le site du Gemmpi, d'où est tiré cet article : 
GEMMPI